tips diagnostiek

Laatste reactie 06/01/2022 20:57 door Prelude
· Markeren als ongelezen
Prelude Mezzoforte 6 maanden geleden geplaatst
Hoi, Ik werd door mijn huisarts voor diagnostiek verwezen naar ADHD -Centraal. Ik heb niet een heel goed gevoel bij die club. Waarom? Ze strijken in een dag tijd mijn hele eigen risico op plus nog 200 euro. Ik las in krantenartikel dat er heel onzorgvuldig wordt gewerkt. De psychiaters geven bijna standaard de diagnose ad(h)d, ook als de psycholoog die de persoon geïnterviewd heeft hier aan twijfelt. Ik keek naar de beoordelingen op Zorkaart Nederland en ben ik nou heel cynisch  of zijn die echt iets te mooi om waar te zijn? Wat vinden jullie? https://www.zorgkaartnederland.nl/zorginstelling/ggz-adhdcentraal-vestiging-amsterdam-amsterdam-3052563/waardering/mijn-huisarts-verwees-me-naar-adhd-64a1db04e4163fe39d6aa2640e1d4d1e Hebben jullie hier zelf ervaring? Of ergens anders? Ik kan in Midden Nederland geen ander centrum voor diagnostiek vinden, behalve als je al ergens therapie volgt. Dank voor het meedenken!
JJ S 6 maanden geleden geplaatst
Hallo @prelude , Zelf heb ik mijn diagnose+behandeling bij Psyq in Utrecht gehad. Maar of het heel anders of veel beter is dan ADHD centraal weet ik niet. In mijn beleving zijn het beide een beetje de fast-food restaurants van de GGZ.

Als ik naar mijn behandelgroepje kijk dan waren dit allemaal mensen die, ondanks (of dankzij) hun ADHD, nog wel behoorlijk goed meedraaien in de maatschappij.

Vooral deze categorie mensen nemen ze graag in behandeling. Twee junior psychologen erop. GZ psycholoog als achterwacht. Groepsbehandelingetje, medicatietrialtje… klaar. Afrekenen. Volgende.

Op zich is dat niet direct verkeerd. De behandeling snijdt wel hout, je kan medicatie uitproberen en de basisverzekering betaalt het overgrote deel. Dat bedrag is voor de verzekeraar dan nog altijd lager dan wat ze bij een ‘ster restaurant’ kwijt waren geweest.

Wat betreft die dianoses. ADHD is vrij complex en uiteindelijk is het altijd een ‘neurologische afwijing’ waarvan de symptomen op een spectrum zitten. Iedereen die uberhaupt wordt doorverwezen naar PsyQ of ADHD centraal zal dus ook wel ergens bovengemiddeld op dat spectrum zitten. De twijfel zal denk ik vaak zitten in de vraag of iemand voldoende belemmert wordt door zijn/haar afwijking om een ADHD diagnose te krijgen. Iemand die, ondanks die twijfel, dan toch de diagnose krijgt zal dan vaak dus nog steeds wel baat kunnen hebben bij de behandeling.

Het systeem is natuurlijk verre van ideaal. Maar het is in mijn ogen minder ernstig dan dat sommige media het willen doen overkomen.
Prelude Mezzoforte 6 maanden geleden geplaatst
Hoi JJ, Dank voor je reactie. Lekker nuchter! Ik kan me voorstellen dat de meeste mensen die zelf al aan de diagnose ad(h)d denken, daar dan ook idd iets van hebben. Probleem in genoemd artikel was geloof ik vooral dat bij mensen waar méér problemen meespeelden, niet verder gekeken werd dan adhd. In mijn geval hoef ik me daar gelukkig niet al te veel zorgen over te maken.
reactie op @prelude:
Mar Tine Mijn psycholoog bij ADHD Centraal heeft mij duidelijk benoemd dat hij bepaalde zaken niet kan behandelen (o.a. depressies, trauma en PTSS). Als zij iets van deze zaken ontdekken wat niet verwant is aan ADHD, zullen ze je een verwijzing naar een andere specialist geven. Wel is het zo dat de gevolgen van de symptomen van ADHD bij veel volwassenen voor bijkomende problemen zoals depressies en angsten kan zorgen.
6 maanden geleden

Beantwoorden

Mar Tine 6 maanden geleden geplaatst
Hallo Prelude, Ik ben onlangs gediagnosticeerd door ADHD Centraal. Er wordt gebruik gemaakt van een computer test, aangevuld door een volle dag aan gesprekken: intake bij de verpleegkundig specialist, psychologisch onderzoek en gesprekken met de psychiater. Doordat ze alle onderzoeken die normaliter verspreid zijn over enkele dagen op 1 dag laten plaats vinden, is het mogelijk om ‘zo snel’ je diagnose te krijgen. Het zijn allemaal specialisten in hun vakgebied. Ik heb de diagnostiek dag als zeer prettig ervaren en ook de nazorg (twee wekelijks gesprekken met mijn VS, 12 weken CGT met mijn psycholoog) ervaar ik als super helpend. Ze strijken dus niet in 1 dag je eigen risico op, je zit er 3 tot 6 maanden aan vast om de juiste medicatie te vinden, de juiste dosering én om je te helpen met therapie die aansluit bij jouw eigen leerdoelen. Met de nieuwe GGZ wetgeving die vanaf 1 januari ingaat moet je wel opletten op welk moment je start. Starten in 2021 nu nog betekent nu je eigen risico en ook volgend jaar. Het is namelijk niet meer zo dat een behandeling die dit jaar start en volgend jaar doorloopt alleen dit jaar je eigen risico kost. Ik wens je heel veel succes, hoop dat een eventuele diagnose op zijn plaats voelt en wens je alle rust die dat op gaat leveren!
reactie op @550:
Prelude Mezzoforte Hoi Martine, Dat klinkt wel geruststellend. Ik dacht dat dat bedrag voor die dag alléén was, maar blijkbaar gaan ze uit van een totaalpakket dat je afneemt. Klein beetje jammer dat je niet de vrijheid hebt om na de diagnose evt voor een andere behandelaar te kiezen. Maar fijn dat het jou zo goed beviel! O ja, ik ga in januari, dus dat komt goed uit.
6 maanden geleden

Beantwoorden

Mar Tine Je kunt kiezen om wel of niet de therapie ook te starten. Maar wat mij juist heel positief stemt is dat ze alleen ADHD behandelen en dus specialist zijn in hun vak. Ik zie het een beetje als een restaurant waar je allerlei wereld keuken gerechten kunt bestellen versus een echte speciaal zaak van een speciaal gerecht; het eerste kunnen ze van alles ‘genoeg’ en bij het laatste is het echt op en top. Gekke vergelijking misschien maar hoop dat je hem kunt volgen 😂🙈
6 maanden geleden

Beantwoorden

JJ S Dat klinkt in elk geval beter dan wat ik bij PsyQ heb ontvangen als ik het zo lees.
6 maanden geleden

Beantwoorden


toon 2 overige reactie(s)
Brend van den Bergh 6 maanden geleden geplaatst
Heb gekozen voor adhd centraal omdat alles in één dag gebeurd had geen zin meerdere afspraken op verschillende dagen. Weet het verschil niet met ggz bv. Ik vind dat het prettig is verlopen. Conclusie zwaar adhd en dat opje 60 ste
Prelude Mezzoforte 6 maanden geleden geplaatst
Hoi Brend, En heb je daarna ook zo'n coaching-achtig traject gedaan bij hun? Ik vind het zelf een beetje vreemd dat je voor diagnostiek gaat maar dat traject lijkt er al bij inbegrepen te zijn. Maar goed, uiteindelijk kan dat ook wel zinvol zijn, en kunnen ze het ook weer niet verplichten als je dit niet wil doen lijkt me. Wat verandert het voor jou, te weten dat je adhd hebt? Groet, Esther
Bobby Ray 6 maanden geleden geplaatst
Halverwege dit jaar ben ook in behandeling gekomen bij ADHDcentraal, het artikel in o.a. Trouw waaraan je refereert is in mijn optiek niet geheel objectief. Sterker nog het versterkt het stigma dat ADHD toch al met zich meebrengt. En misschien zijn er mensen die gaan twijfelen of ze doorverwezen willen worden maar ADHDcentraal. Eerlijk is eerlijk, zelf had ik ook mijn bedenkingen, maar ik stond al op de wachtlijst toen het artikel werd gepubliceerd. Dus het voordeel was dat ik zelf een mening mocht vormen. De diagnostiek dag was zoals zo vaak omschreven, een vastgesteld protocol. Maar is dat erg? Je weet wel waar je aan toe bent. Je krijgt een interview met je verpleegkundig specialist, hij/zij begeleid je verder ook de hele dag. Dan komt de psycholoog voor de diva, ook hier werd ruim de tijd genomen. Daarna de QBtest, psychiater, diagnose en er werd continu gemonitord hoe het met je ging. Dan krijg je proef medicatie, en moet je wachten tot het gaat werken. En ook hier werd ik tussendoor nog even gecontroleerd. Dan krijg je nog een QBtest. Uitslag bespreken, uitgebreid uitleg gehad over de medicatie en Cognitieve Gedrags Therapie (cgt) en een nieuwe afspraak met je regiebehandelaar. Je bent overigens vrij om te kiezen voor CGT, dus alleen medicatie begeleiding kan ook een keuze zijn. In het artikel wordt ook negatief gesproken over de psychologen die ingezet worden voor de CGT behandeling. Maar ik heb gewoon een vaste psycholoog gehad voor de 12 sessies. Het is ook een keer voorgekomen dat ik een invaller heb gehad. Dat is natuurlijk minder prettig, en kan logischerwijs dan ook tegenvallen, omdat je er geen klik mee hebt. Maar qua kennis en ervaring had ik zeker een goede psycholoog. Dan het stukje medicatie, dit hoort thuis bij de verpleegkundig specialist. Je kan geluk hebben dat methyl of Dex gelijk goed voor je werkt. Dan duurt je behandeling niet zo lang. De medicijnen in deze klasse, zijn over het algemeen kortwerkend, en je hebt snel een idee of het iets voor je doet. En als je de effectieve stof hebt gevonden, dan kan je ook nog voor een langwerkende variant gaan. Maar deze zijn meestal prijziger, dan wat er in het basispakket zit. Maar heb je pech… dan kan dit een heel lang traject worden. De non-stimulantia zijn middelen welke gewoon tijdrovend zijn qua werking. Geduld is hier het sleutelwoord, en je moet natuurlijk ook zelf bereid zijn om de zoektocht aan te gaan. De bijwerkingen zijn niet altijd even prettig, laten we zeggen dat de bijsluiters steeds langer worden… Maar goede uitleg maakt dit proces wel dragelijker. Dus de expertise en persoonlijke aandacht gedurende het traject is naar mijn mening erg goed. Ik val zelf dus in de laatste categorie en heb uiteindelijk toch iets gevonden dat goed voor mij werkt. Dus qua kosten, heb je de 250 euro voor de behandeling. 385 eigen risico en eerlijk is eerlijk bij een groot deel van de medicijnen zal het er ook in de toekomst jaarlijks voor zorgen dat je “makkelijk” je eigen risico vol maakt. Daarnaast bestaat er ook nog iets als de wettelijk bepaalde maximale eigen bijdrage van 250 euro. Veel medicijnen zijn duur en worden door de verzekering deels vergoed. De overheid heeft bepaald dat je hier zelf 250 euro voor moet betalen, en de rest moet de verzekering dan alsnog vergoeden. Gelukkig is er vaak een terugbetalingsregeling van de fabrikant. Mocht dit er niet zijn, dan mag je jaarlijks rekenen op 250+385 euro voor medicatie gebruik. Dus de conclusie voor mij is simpel. De journalisten van het artikel zijn niet op zoek geweest naar positieve ervaringen, die zijn er zeker weten ook genoeg. Persoonlijk heb ik ontzettend veel hulp en ondersteuning gehad, en ik had geen betere behandeling kunnen wensen.
P Davenport 6 maanden geleden geplaatst
Als je een beetje zoekwerk verricht vind je bijna alleen maar goeie ervaringen hier. Zelf ook bij hun getest en niets anders dan goeie ervaringen. De media is over het algemeen alleen maar op zoek naar negativiteit. Natuurlijk zal er ongetwijfeld wel iemand een slechte ervaring hebben gehad maar waar gebeurd dat niet. 
Prelude Mezzoforte 6 maanden geleden geplaatst
Hoi, Ja, mij is intussen ook duidelijk geworden dat dat bewuste artikel erg negatief gekleurd is vergeleken met ervaringen van cliënten die je overal leest, dus ik ben gelukkig intussen een stuk positiever en ga het gewoon doen, in januari.
Mieke Vos 6 maanden geleden geplaatst
Ik ben vorige week bij de diagnostiek dag geweest. Het is mij goed bevallen. De gesprekken met de verpleegkundige specialist, de psycholoog en de psychiater waren prettig en rustig en voelde niet alsof het een richting op geduwd werd. Wel handig om vantevoren voor jezelf even goed je leven na te lopen en dingen van vroeger terug te halen.  Of rapporten lezen van school e.d. , vooral als je geheugen niet heel best is ;-) Na de dag krijg je een advies gesprek en behandel aanbod. Het is natuurlijk helemaal aan jezelf of je daarmee in zee wil of nog bedenktijd nodig hebt. Er werd ook goed met me meegedacht over de kosten, alhoewel mijn hoofd zo vol zat na die dag dat ik daar zelf niet meer goed over na kon denken...
Prelude Mezzoforte 6 maanden geleden geplaatst
Pfff, het aan het einde van zo'n dag nog over de kosten hebben lijkt me ook wel heftig. Je hebt de uitkomst niet genoemd, maar ik neem aan dat dat een 'ja' was? En ga je nu ook bij hun een behandeling doen? Ik hoop in elk geval dat je iets gaat hebben aan de diagnose en wat daar uit voorkomt! Goeie tip om mijn levensloop even langs te lopen, al heb ik dat de afgelopen tijd (ik sta al sinds augustus op de wachtlijst) al vaak stilgestaan bij gebeurtenissen die in het AD(H)D plaatje passen. Wbt de schoolrapporten: in mijn geval zal dat volgens mij niet zo gek veel opleveren, want ik was eigenlijk een behoorlijk goede en 'gretige' leerling. Voor mij waren alleen natuurkunde en vooral scheikunde vakken waar mijn brein volledig afhaakte. Ik ben wel heel vergeetachtig en kan erg slecht plannen, maar omdat ik toch ook een goed concentratievermogen heb, heb ik ADD eerst voor mijzelf afgeschreven als diagnose. Toen kwam ik een paar jaar geleden in aanraking met het onderwerp hoogbegaafdheid, wat vaak ook gepaard gaat met slecht ontwikkelde executieve functies, zoals plannings vaardigheden en tijdsbesef, en herkende ik me in die kenmerken, met name van de 'creatieve begaafde' op een of andere manier meer dan in die van ADD. Ook las ik dat veel hoogbegaafden onterecht de diagnose AD(H)D krijgen. Om meerdere redenen, o.a. familiefactoren, lijkt dit best aannemelijk. Maar een officiële IQ-test heb ik nooit gedaan. Had ik wel zullen doen, maar lockdowns gooiden roet in het eten en ik kreeg steeds meer het gevoel dat ik voor zo'n lange, saaie test toch niet zou gaan slagen. Dus misschien toch een soort concentratieprobleem. Toen ik me vervolgens, door slechte focus tijdens rijles, toch weer in ADD ging verdiepen, kreeg ik het idee dat hyperfocus de sleutel is waardoor dit label wél kan passen. Ik heb in behoorlijk veel onderwerpen behoorlijk veel interesse, waardoor concentreren me in veel gevallen goed afgaat. Maar als ik iets een beetje minder interessant vind, gaat het al snel mis. Dat is mijn werk vaak een probleem, als ik vervelende klusjes voor me uit blijf schuiven. Of aan iets begin, maar afgeleid raak en uiteindelijk weer iets heel anders zit te doen. Overigens heb ik bij de verwijzing door de huisarts gezegd dat ik het fijn zou vinden als de diagnose gebeurt door een instelling die ook kennis heeft van hoogbegaafdheid, maar of dat bij ADHD Centraal dat zo is, weet ik niet. Maar intussen weet ik dat je daar een test maakt zonder en met medicatie, wat mij voldoende zekerheid geeft dat ze niet per ongeluk de diagnose AD(H)D kunnen geven als de problemen eigenlijk voortkomen uit hoog- of meerbegaafdheid. Wat ik intussen óók weet, is dat er niet alleen veel hoogbegaafden rondlopen die onterecht het label AD(H)D hebben gekregen maar ook die dit label juist onterecht níet hebben gekregen. Ben heel benieuwd. Nou ja, lang verhaal, we gaan het zien :-)
JJ S 6 maanden geleden geplaatst
Je wordt door iets belemmert. Het lijkt erop dat je een of meerdere symptomen hebt die passen bij ADHD en bent daarom doorverwezen naar ADHD centraal. Jij lijkt je hier ook zelf goed in te herkennen. Dus het enige dat nu nog door ADHD centraal vastgestled moet worden is of die symptomen dermate belemmerend voor je zijn, dat je ze als een stoornis zou moeten bestempelen/behandelen.
ToltoViresse . 5 maanden geleden geplaatst
Hallo Prelude, Hopelijk heb jij of iemand anders er nog iets aan..: Ik heb mijn diagnose en behandeling bij ADHDcentraal Utrecht gehad en loop er nog. Loop al sinds mijn 13de bij verschillende hulpverleners en ik was bij adhdcentraal aangenaam verrast over hun professionaliteit, respect en visie rondom ADHDcentraal. Ze hebben met alles zoveel mogelijk rekening gehouden en doen alles stapsgewijs. Naar mijn mening is dit de beste plek om terecht te komen voor een eerlijke diagnose. Vooraf heb ik overigens ook verschillende artikelen gelezen over adhdcentraal maar ik heb mij daar totaal niet in kunnen vinden achteraf. Hopelijk heb je er wat aan en een goede reis gewenst :) Groene groet!
Prelude Mezzoforte 5 maanden geleden geplaatst
Hoi, Even de update, want ik ben vandaag geweest voor de diagnostiek. Het ging zeker zorgvuldig, ik kon het waarderen dat er juist getwijfeld werd over de diagnose. De psychiater vond adhd onwaarschijnlijk omdat ik In mijn kindertijd amper last lijk te hebben gehad te van slechte concentratie, althans, als het om schoolprestaties gaat en een afstudeerscriptie heb geschreven, wat toch veel planning en concentratie vergt. Maar omdat ze wel 'lijdensdruk' zagen kreeg ik uiteindelijk een 'werkdiagnose', met het idee dat de komende tijd zal moeten blijken hoe ik in het dagelijks leven reageer op medicatie. Ik heb even bedenktijd gevraagd, omdat ik daarmee ook direct zou kiezen voor behandeling bij ADHD centraal en dus bijvoorbeeld niet voor groepstherapie, maar ik denk dat ik het toch maar ga doorzetten. Jammer dat er niet direct duidelijkheid is, maar ergens niet verwonderlijk, ik had al het gevoel dat ik niet direct voldoe aan het beeld.  Ik kreeg terug dat ik misschien nog het meeste last heb van perfectionisme, maar dat kan ik ook hebben ontwikkeld door van kinds af aan te hebben beseft dat ik anders functioneerde en me daardoor enorm ben gaan gedragen naar wat er van me verwacht werd. Wat ik trouwens wel slordig vond, en ook heb gezegd:  er was aangegeven dat het goed is als een naaste online aanwezig is bij het gesprek over je verleden, maar daar waren ze zelf helemaal niet op in gesteld, het leek of ze er helemaal niet van uit gingen dat ik dit had geregeld. En uiteindelijk was mijn moeder er juist weer veel langer bij dan nodig. Er waren geen vragen meer voor haar, maar wel vragen aan mij die ik liever onder vier ogen wilde beantwoorden. Maar goed, de psychologe begreep mijn feedback, dus hopelijk doen ze dat in de toekomst handiger.
Neem deel aan dit gesprek:
Je moet ingelogd zijn om mee te kunnen praten.
Topic gestart 30 November 2021 om 20:56
Aantal lezers 47
Aantal reacties 14